陈永洲（新快报记者）：当中联重科的董事长助理高辉在他实名认证的新浪微博上连续炮轰我的时候，我差点以为这是一个不雅的玩笑。
高总作为一家上市公司的高管，以极尽毁贬的方式来攻击一个普通的记者，怎么看都像不雅的玩笑。
高总想表达什么呢？
把我的记者证贴在众目睽睽之下，是怕这份证件会跟某些公司的业绩一样造假吗？
把我的报道摆成个人展，是想提醒“未完待续”吗？把我的称谓冠以各种触目惊心的贬义词，能改变中国资本市场去伪存真的大潮流吗？
拿一名普通记者作为攻击的对象，能掩盖那些藏于台面之下的客观事实吗？
恐怕高总忘了，5月27日停牌自查了两天的，是中联重科。
对高总耿耿于怀的“从未采访过中联”，我不得不纠正一下，贵公司的澄清公告我看到了，也遗憾地发现新的问题并发表了新的质疑。而不正面回应质疑的，似乎不是我吧？至于高总还介意我的采访对象没有他，坦白地说，我从未采访过三一重工总裁向文波，本人曾在报道中引用过向文波的微博内容，而之所以没拿高辉的内容，是因为我实在从中找不到任何新闻素材。
耐着性子翻了好几页高总的微博，我所看到的多是低俗的谩骂、谄媚的赞歌，即便反复确认，看清楚这个微博的确经过了新浪的实名认证，我也很难相信这会是在一家市值超过350亿元的上市公司中，已官至董事长助理的人所作所为。按常理，上市公司的用人体系不至于如此不堪吧？
当然，我宁可相信高总他自己还没意识到，自己的言行是公司形象的一部分（哪怕很小）。只是，不知道詹董事长知道身边有一名这样的助理，会作何感想？
中联重科董事长助理高辉以八问回应陈永洲
上百度，偶然看到了新快报记者陈永洲对我个人微博的回应，开篇内容如下：当中联重科的董事长助理高辉在他实名认证的新浪微博上连续炮轰我的时候，我差点以为这是一个不雅的玩笑。高总作为一家上市公司的高管，以极尽毁贬的方式来攻击一个普通的记者，怎么看都像不雅的玩笑。
我想说的是，陈永洲先生，不要把本身说得那么无辜，中联重科的股市表现和你那十篇诬陷中联的文章关系极大，在欲哭无泪的中联重科中、小股东眼里，你就是一个不折不扣的“搅屎棍”！
陈永洲先生，不要妄自菲薄，你可不是一个普通的记者，你的存在已让每一个关爱中联的人寝食难安，你不是一个人在战斗，那么恶毒攻击中联的文章，有人帮你发稿；不用采访能写出有杀伤力的文章，是原因是有人源源不断地给你提供中联的素材。你如此的有恃无恐，不是原因是你有胆量，而是原因是你知道你有强大的后盾。
陈先生，如果你还算是一个光明磊落的人，请直面我的八个问题：
问题一：我，高辉什么时候成了“公关高手”？你给我送了一顶“公关高手”的帽子，但请你睁大眼睛看看我个人的履历，我有相关的从业经历吗？
问题二：彩电行业“畸型营销”的结论你是怎么得出来的？据我十年家电行业的从业经历告诉我：中国的彩电行业是市场化、国际化程度最高的行业之一，中国彩电企业，全球市场占半壁江山；中国市场，市场占有率近80%，市场规范有序，何来畸型？为污蔑中联这样一家企业而污蔑整个彩电行业，你意欲何为？
问题三：在写《一年5.13亿广告费中联重科持续畸形营销》之前，你看过中联重科2012年财报没有？如果看了，你还用这个题目，你是独具匠心；如果看都没看中联的年报而写这个题目，你就是不学无术！中联的年报里，5.13亿对应的项目是“广告及业务费用”，其中，业务费用所括差旅费、产品推广费、渠道拓展费等，中联重科实际的广告费用不足1亿人民币，到你那里怎么就成了5.13亿广告费？
问题四：在陈永洲举报材料中提到的中联重科的客户，你是否真的亲自采访过？针对你报道中提到的客户，我做过相关的调查，结论是：他们并没有接受过你的采访。是中联的客户、还是你在撒谎？
问题五：中联重科高管并未大规模减持套现，为何你屡次质疑中联重科管理层大幅减持套现？我公司担心很多投资者对公司不了解，同时也是被某些别有用心的人混淆视听。我们多次解释中联重科在改制时最终形成了两个员工持股公司，其中合盛科技是中联重科高管的持股公司，其2012年全年仅减持150万股，相比3.8亿股的持股数，可谓微乎其微。根本不存在所谓的大幅减持。而另一个员工持股公司一方科技的股东主要是原建机院的骨干员工、目前根本没有参与公司管理，并且其中一大部分已经退休了，他们去年减持了约7500万股，这些人跟随企业一起成长，贡献很大，卖掉点股票改善生活、安享晚年，无可厚非吧？“
问题六：2012年9月28日是中联重科二十周年司庆，这一事实你是否知道？如果不知道，就说明你根本就不了解中联，攻击中联纯粹是无中生有。如果知道，你在中联二十周年司庆的前两天抛出《中联重科大施财技半年利润”虚增“逾7亿》，这就像人家办婚礼，而你却往人家贴有喜字的大门上扣了一盆屎，不是那盆屎恶心，而是你的内心就是一个恶心到家的人！
问题七：同处一城的两家工程机械企业，一家三一，一家中联，为什么一家全是正面报道，而另一家全是负面攻击？公正客观是新闻工作者生命，人可以有好恶，但一边倒的倾向性必有不可告人的目的！
问题八：作为一个醉心于报料工程机械行业企业的记者，你为何不敢登中联重科的大门？写了那么多关于中联重科的文章，没有进行过任何一次针对中联重科的采访，你的材料从何而来？难道你真有神一样的想象力？我想新闻不是靠想象吧！
人生有大义，做人须坦荡！
以下为高辉_000157微博从10日至15日连发多篇微博内容：
从华东到华中，从香港到美国，同一内容，针对中联，连续多次举报，真是神一样的策划！自「独白」以来，有组织有计划全方位地诬陷、抹黑重联，谁是幕后黑手？借举报炒作！打压、诬陷中联，不厌其烦，不胜其扰！阴谋有多大？黑手有多黑？
金钱？正义？到底是什么力量让一个记者如此仇恨中联？如此记者，从2012年9月26日起，从未采访过中联，先后连续做了中联11篇负面！无利害纠葛，何来无缘无故的恨？陈永洲，一个称职的打手！阴谋，黑手，舆霸！一个巨大的黑幕掩盖了多少罪恶？从幕后到台前，一个恶棍正在原型毕露！
从2012年起，新快报记者陈永洲先后连续做了中联11篇负面报道诋毁中联重科。从未采访过中联，却多次采访三一重工总裁向文波。陈永洲究竟为何人？他的记者身份是怎样被第三方力量绑架？是怎样成为一个名符其实的记者打手？
2012年9月起，陈永洲先生在从未采访过中联重科的情况下，连发十炮！直指中联。面对强势的舆论炮轰，面对这样的记者，让我们有理由相信，这并不是普普通通的新闻报道，有偿新闻的背后夹杂着太多的内幕和交易！
以下为广东新快报社的声明：
针对2013年7月10日、11日中联重科股份有限公司董事长助理高辉在其实名认证新浪微博（微博名为”高辉_000157“）上连续发布以”舆霸与打手“、”打手！阴谋，黑手，舆霸！“为题的微博内容，就我社有关中联重科的一系列新闻报道，对我社进行公开诋毁，并将报道记者陈永洲的记者证及身份信息在网络上公开。
在未有任何证据的情况下，高辉蓄意将我社相关报道描述为虚假报道，企图混淆视听，陷我社于舆论不利位置。上述微博言论发出后，经多方转发，已严重损害了我社声誉，并且侵犯了报道记者的隐私权和名誉权。
作为一家负责任的媒体，广东新快报社一直以追求公众知情权为己任，对社会新闻事件进行依法报道。高辉作为中联重科股份有限公司的高管，理应注意自身言行对社会的影响，我社对高辉上述言行深表遗憾。
为此，我社就高辉上述言行提出以下严正声明：自本声明刊登之日起，高辉应立即停止对我社的侵权行为，删除上述微博言论，并在微博及相关媒体中赔礼道歉，消除对我社的影响。否则，我社将保留进一步追究法律责任的权利。（2013年7月12日）
导航