PTC管桩复合地基应力扩散效应研究

　　摘 要：预应力混凝土薄壁（PTC）管桩复合地基作为常见的基础型式在软土地区具有良好的实用价值和应用前景。在实际工程中，复合地基下卧层附加应力的确定一直是重点和难点，因此对PTC管桩复合地基应力扩散效应的研究具有十分重要的意义。针对天津软土地区进行了3组不同垫层厚度的复合地基现场静载试验，基于现场试验建立并验证了数值模拟方法，对比研究了该型式复合地基的承载特性；通过已建立的数值模拟方法研究了不同工况下PTC管桩复合地基的应力扩散现象，结合复合地基应力扩散理论确定了扩散角的取值范围，分析了土质、加固深度和外荷载对扩散角的影响规律。计算结果可为工程设计提供依据。
　　关 键 词：PTC管桩复合地基；现场试验；应力扩散；承载机制
　　1 引 言
　　目前，复合地基在我国土木工程中已经得到广泛应用。作为基础工程学的重要内容，复合地基的发展与创新促进了基础工程学的发展，PTC管桩复合地基是其重要的组成部分。然而在实际工程中根据已有的计算方法得到的沉降值与实测值相差较大，且由于PTC管桩复合地基中设置的加固体不同，其承载机制与其他复合地基也不完全相同。
　　随着基础工程的不断发展，学者们针对刚性复合地基的工作性状进行了不同程度的研究，且取得了许多有价值的成果：杨涛[1]基于加固前后下卧层附加应力的有限元模拟和模型试验成果，提出了下卧层压缩量的计算方法；吴慧明等[2]通过水泥搅拌桩复合地基模型试验，研究了桩体荷载集中系数、桩土应力、地基破坏机制；徐洋等[3]运用弹性地基梁理论推导了复合地基附加应力扩散系数的简化公式；刘丽萍等[4]利用半解析数值计算原理研究了复合地基的加固效果及沉降影响因素；易耀林等[5]通过三维有限差分方法分析了钉形搅拌桩复合地基参数对附加应力扩散的影响，提出了下卧层附加应力的计算模型；郑俊杰等[6]通过数值模拟方法对复合地基附加应力的扩散模式进行了研究，并给出了应力扩散角的取值建议；亓乐等[7]通过多组复合地基室内模型试验，研究了加固体和下卧层的荷载传递规律；张敏静等[8]根据现场检测数据，对地基沉降计算系数进行了修正。以上研究成果对复合地基的发展具有良好的参考价值，但由于PTC管桩复合地基的加固体不同，其承载机制和应力扩散现象等问题并没有明确的结论。
　　本文基于天津滨海新区3组PTC管桩复合地基静载试验，研究了该复合地基的承载特性，建立并验证了数值模拟方法，运用该方法确定了不同地质条件下复合地基下卧层附加应力扩散角取值，进一步分析了土体参数、加固深度、外荷载等因素对扩散效应的影响，对实际工程有一定的指导意义。
　　2 现场试验
　　2.1 试验方案
　　试验方案共3组，每组包括两次平行试验，如表1所示。各方案中桩长均为18 m，钢筋混凝土预应力管桩外径均为400 mm，壁厚均为50 mm。
　　试验剖面布置如图1所示，管桩顶端与正方形桩帽连接，桩帽底面以下10 cm为粗砂垫层，顶面上为30 cm碎石垫层，垫层上表面放置刚性荷载板，无垫层试验中，荷载板直接放置在桩帽上，荷载板尺寸均为3.0 m×3.0 m。
　　2.2 试验场地地质条件
　　试验场地位于天津滨海新区西外环高速公路旁，该区域软土层较厚，其地层结构及物理力学参数如表2所示。
　　2.3 试验设备及加载条件
　　试验采用慢速维持荷载法，油压千斤顶加荷，压重平台提供反力，每级加载30 kPa，第1级取分级荷载的2倍；沉降变形均由对称放置在荷载板上边面的两个百分表量测。当荷载板在某级荷载作用下沉降量超过前一级荷载作用下沉降量的5倍时，或在某级荷载作用下桩顶沉降量大于前一级荷载作用下沉降量的2倍，且经24 h尚未达到相对稳定标准，停止加载，极限荷载根据沉降随荷载变化特征确定。 　　2.4 试验结果分析
　　PTC管桩复合地基荷载板p-s实测曲线如图2所示。
　　由图2可知，同一垫层厚度复合地基荷载板p-s曲线较为接近，试验结果较为可靠。6条曲线均存在明显的直线段和曲线段，拐点较为明显，可作为判断其极限承载力的标准。与单桩静载试验破坏较为明显的陡降段相比，PTC管桩复合地基静载试验的p-s曲线变化较缓，说明荷载是桩土共同承担的，地基具有较好的完整性，随着荷载加大，复合地基发生整体破坏。PTC管桩复合地基承载力及对应沉降量如表3所示。
　　由表3可知，无垫层复合地基平均承载力为257 kPa；30 cm垫层复合地基平均承载力为263 kPa；60 cm垫层复合地基平均承载力为255 kPa。
　　3 数值模拟
　　3.1 现场试验的数值模拟
　　为进一步对复合地基中应力扩散问题进行研究，以现场试验结果为校核标准，运用通用有限元软件ABAQUS建立数值模拟模型并进行数值模拟分析。
　　为减小边界效应影响，模拟土体选取为半径为8 m，高度为54 m的圆柱体，管桩、桩帽及荷载板均按现场试验尺寸选取，模型中将正方形荷载板及桩帽简化成等面积圆形以利于网格划分，数值模型见图3。 　　该数值模拟模型的难点在于碎石垫层本构模型和参数的选取。结合学者们的成果和现场试验[10－13]，确定选用Mohr-Coulomb本构进行模拟，取其弹性模量为100 MPa，泊松比为0.22。桩土之间的接触为切向摩擦接触，法向硬接触、摩擦系数选取为0.4。其余土体物理力学参数见表2；PTC管桩取混凝土参数，桩帽和荷载板板采用钢材的材料属性，见表4。
　　3.2 应力扩散角及其确定方法
　　复合地基下卧层的沉降多采用分层总和法进行计算，而附加应力的确定是设计中的难点。目前，主要运用应力扩散法和等效实体法确定附加应力，而应力扩散法中扩散角的合理选用是重中之重。将三维问题简化为二维平面问题，如图5所示。 　　如图5所示，若复合地基上作用荷载为P，作用长度为B，下卧层距基础表面深度为h，复合地基加固区压力扩散角为，根据受力平衡原理，作用在下卧层上的荷载可用下式计算： 　　利用数值模拟方法可得到，则应力扩散角可按下式计算得到： 　　3.3 数值模型及研究方案
　　影响扩散角的因素较多，如土质、垫层厚度H、加固深度h、相对刚度即桩间距d等。为了系统地确定应力扩散角的取值，并找到影响扩散角的特征参数，建立扩散角的相关计算关系，本文采用单一变量法设计了研究方案，研究方案见表5。 　　通过数值模拟方法完成该研究方案，运用3.1节中验证的建模方法建立单排复合桩基计算模型，每排均为12根PTC管桩。具体模型见图6。 　　为消除边界效应，选取长度为160 m，深度为54 m，厚度为1倍桩间距的单一土层长方体土体进行计算。桩帽和管桩均为线弹性理想本构模型，桩帽为钢材材质，管桩为混凝土材质，物理力学参数见表2。土体采用Mohr-Coulomb模型，密度均为2 000 kg/m3，为研究不同土体的扩散角，选取不同土质进行计算，土体参数见表6。模型建立完成后，在荷载板顶面施加均布压强荷载。
　　3.4 应力扩散角取值
　　计算完成后，分别提取荷载为0、50、100、150及200 kPa时下卧层土体应力。不同时刻应力与荷载为0时刻的差值，即为下卧层的附加应力。将该数值代入式（2），即可得到应力扩散角。
　　4.2 桩长对扩散角的影响
　　选取不同桩长复合地基在同一外荷载作用下的应力扩散角进行对比分析，研究桩长对扩散角的影响。研究表明，不同方案在不同土体中的应力扩散规律较为相似，仅取150 kPa外荷载作用下的扩散现象进行举例分析。扩散角随桩长的变化如图8所示。
　　由图8可知，在150 kPa外荷载作用下，扩散角取值规律较为明显，随着桩长的增大，复合地基附加应力扩散角增大。管桩复合地基中桩长的增加，使得加固区域能够承担较大荷载，从而传递给下卧层顶面的平均附加应力变小，进而扩散角增大。
　　4.3 外荷载对扩散角的影响
　　在其他条件均一致的条件下，对不同外荷载作用下的复合地基进行扩散角比较分析，研究外荷载对扩散角的影响。取加固深度为12 m的复合地基进行举例分析。扩散角随外荷载的变化如图9所示。由图可知，加固深度为12 m的复合地基，外荷载对其扩散角的影响规律较为一致：随着外荷载的增大，扩散角取值减小。荷载较小时，加固体和周围土体能够较好地承担外荷载，故传递到下卧层的附加应力较小，造成扩散角较大；当外荷载增大后，超过加固体和周围土体能够承担的最大荷载，较大的平均附加应力传递至下卧层，扩散角较小。 　　5 结 论
　　基于天津软土地基3组现场试验，建立了有效的数值模拟方法，研究了PTC管桩复合地基承载特性，确定了不同地质条件下的附加应力扩散角。主要结论如下：
　　（1）PTC管桩复合地基整体性较好，桩土共同承担外荷载，设置垫层对提高承载力效果明显，但垫层厚度不宜过大。
　　（2）建立并通过现场试验校准数值模拟方法，得到了能够较为准确地模拟PTC管桩复合地基承载特性的数值模拟方法，确定了不同地质条件下复合地基应力扩散角的取值范围为8.1°～26.9°。
　　（3）随着内摩擦角的增大，扩散角增大，桩长的增加，引起复合地基附加应力扩散角增大，扩散角取值随着外荷载的增大而减小。
　　参 考 文 献
　　[1] 杨涛. 路堤荷载下柔性悬桩复合地基的沉降分析[J]. 岩土工程学报, 2000, 22(6): 741－743.
　　YANG Tao. Settlement analysis of composite ground improved by flexible floating piles under road embankment[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2000, 22(6): 741－743.
　　[2] 吴慧明, 龚晓南. 刚性基础与柔性基础下复合地基模型试验对比研究[J]. 土木工程学报, 2001, 34(5): 81－84.
　　WU Ming-hui, GONG Xiao-nan. Model tests on composite ground under soft and stiff foundations[J]. China Civil Engineering Journal, 2001, 34(5): 81－84.
　　[3] 徐洋, 谢康和, 梁仕华. 复合地基的平面应力扩散效应[J]. 土木工程学报, 2002, 35(2): 58－69.
　　XU Yang, XIE Kang-he, LIANG Shi-hua. A study on effect of plane stress dispersion in composite ground[J]. China Civil Engineering Journal, 2002, 35(2): 58－69.
　　[4] 刘丽萍, 黄义, 李向阳, 等. 复合地基沉降计算的半解析元法[J]. 岩土力学, 2006, 27(10): 1685－1688.
　　LIU Li-ping, HUANG Yi, LI Xiang-yang et al. Semi-analytical element method of settlement computation[J]. Rock and Soil Mechanics, 2006, 27(10): 1685－1688.
　　[5] 易耀林, 刘松玉, 杜延军. 路堤荷载下钉形搅拌桩复合地基附加应力扩散特性[J]. 中国公路学报, 2009, 22(5): 8－14.
　　YI Yao-lin, LIU Song-lin, DU Yan-jun. Additional stress distribution behavior of T-shaped deep mixed column composite foundation 　　under embankment load floating piles under road embankment[J]. China Journal of Highway and Transport, 2009, 22(5): 8－14.
　　[6] 郑俊杰, 马强, 韦永美, 等. 复合地基沉降计算与数值模拟分析[J]. 华中科技大学学报(自然科学版), 2010, 38(8): 95－98.
　　ZHENG Jun-jie, MA Qiang, WEI Yong-mei et al. Calculation and numerical simulation of composite foundation settlement[J]. Journal of Huazhong University of Science and Technology (Natural Science Edition), 2010, 38(8): 95－98.
　　[7] 亓乐, 刘薇, 孙长帅, 等. 考虑下卧层特性的复合地基荷载传递规律模型试验研究[J]. 岩土力学, 2012, 33(增刊):123－135.
　　QI Le, LIU Wei, SUN Chang-shuai, et al. Model test research on load transfer mechanism of composite ground considering underlying layer features[J]. Rock and Soil Mechanics, 2012, 33(Supp.): 123－135.
　　[8] 张敏静, 罗强, 詹学启, 等. 高速铁路穿透型CFG桩复合地基沉降计算修正系数分析[J]. 岩土力学, 2013, 34(2): 520－525.
　　ZHANG Min-jing, LUO Qiang, ZHAN Xue-qi, et al. Research on settlement calculation empirical coefficient of end-bearing CFG pile composite foundation[J]. Rock and Soil Mechanics, 2013, 34(2): 520－525.
　　[9] 孔令伟, 袁建新. 强夯作用下成层地基的表面接触应力分布特征[J]. 力学学报, 1999, 31(2): 250－256.
　　KONG Ling-wei, YUAN Jian-xin. Study on surface contact stress distribution properties for multi-layered foundation during dynamic consolidation[J]. Acta Mechanica Sinica, 1999, 31(2): 250－256.
　　[10] 周爱军, 栗冰. CFG桩复合地基褥垫层的试验研究和有限元分析[J]. 岩土力学, 2010, 31(6): 1803－1808.
　　ZHOU Ai-jun, LI Bing. Experimental study and finite element analysis of cushion in CFG pile composite foundation[J]. Rock and Soil Mechanics, 2010, 31(6): 1803－1808.
　　[11] 王兵, 杨为民, 李占强, 等. 褥垫层对复合地基承载特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2008, 29(2): 403－407.
　　WANG Bing, YANG Wei-min, LI Zhan-qiang, et al. Test study on influence of cushion on loading behavior of composite foundations[J]. Rock and Soil Mechanics, 2008, 29(2): 403－407.
　　[12] 田建勃, 韩晓雷, 于清桦, 等. 碎石垫层强度与变形特性试验研究和有限元分析[J]. 岩土力学, 2014, 35(1): 83－97.
　　TIAN Jian-bo, HAN Xiao-lei, YU Qing-hua, et al. Experimental study and finite element analysis of strength and deformation characteristics of gravel cushion[J]. Rock and Soil Mechanics, 2014, 35(1): 83－97.
　　[13] 中国建筑科学研究院. GB 50007－2011建筑地基基础设计规范[S]. 北京: 中国建筑工业出版社，2011.
　　[14] 中国建筑科学研究院. JGJ 94－2008建筑桩基技术规范[S]. 北京: 中国建筑工业出版社，2008.
　　[15] 陈仲颐. 土力学[M]. 北京：清华大学出版社，1992.