新快报一夜之间经历冰火两重天。此前“清洁工中暑，小女孩撑伞”一稿出街后，引起读者高度关注。后被证实那张充满爱心的照片，竟然是一场精心策划的炒作。新快报作为媒体的信任度急剧下降。被公众质疑炒作。
新快报起诉中联重科
2012年至今，新快报记者陈永洲连发多篇稿件，质疑国内工程机械巨头中联重科虚增利润、高管精妙操作股票等怪象，而后，中联重科董事长助理高辉八问陈永洲予以回应，并将矛头直指昔日同城对手三一重工，一场舆论大战由此愈演愈烈。
7日晚，新快报再度被质疑炒作。原来，新快报赚钱周刊官方微博连发三篇微博，文中提到“新快报正式起诉中联重科以及中联重科董事长助理高辉恶意诽谤，长沙天河区人民法院已受理立案。”网友质疑新快报起诉系记者陈永洲此前实名举报中联重科未达目的，后恼羞成怒。
半年连发7篇负面报道引中联投资者不满
关注中联重科的人对新快报并不陌生，半年内《新快报》记者陈永洲针对中联重科连发7篇负面报道，致使中联股价腰斩，引起中联广大中小投资者的不满，在新浪微博和中联重科的贴吧中，随处可见中联小股东要求中联起诉新快报和陈永洲的帖子。
微博认证为中联重科董事长助理的高辉曾在微博中向陈永洲发起八问质疑，其中提到：“在陈永洲举报材料中提到的中联重科的客户，你是否真的亲自采访过？针对你报道中提到的客户，我做过相关的调查，结论是：他们并没有接受过你的采访。是中联的客户、还是你在撒谎？”。然而新快报记者陈永洲并未针对八问做出回应。
中联重科发布澄清公告，新快报七问质疑
今年5月27日、29日，新快报《赚钱》刊发《中联重科再遭举报财务造假记者暗访证实华中大区涉嫌虚假销售》、《澄清？中联重科印证举报材料属实核实？大客户销售数据与年报矛盾》等文。近日，中联重科再度公告，回应上述报道，并解释其去年营销、财务数据及异常高企的退货现象。公告中，中联称新快报此前掌握的举报材料并不是财务数据，但“部分”与其基层业务信息相符。
记者注意到，尽管中联重科公告辩称营销业务系统、财务系统为两个不同概念，但公司亦承认营销业务系统数据为财务系统中会计核算基础数据的来源之一。那被证实的一线销售造假的动机何在？两套系统数据为何打架？华中区域三大户所代理的终端客户到底是谁？同时公告对去年坏账准备计提数据的描述，亦与其年报数据存在差异。期待中联重科未来继续澄清。
七个质疑为：1、销售涉假动机何在；2、两套系统数据净额为何相差近3亿；3、为何湖南祺润退货订单超过1亿元；4、14名神秘自然人究竟是谁；5、是否存在人为调账以操纵利润的行为；6、公告财务数据为何再度与年报矛盾；7、举报材料究竟何处被篡改过。
导航